独家！六大虚拟企业展厅现实眼镜横向评测

推荐指数：☆☆☆☆ PlayGlass：今朝几款VR眼镜中独一回收光学玻璃透镜的，而且支持在线寓目，可是边沿畸变太严重也是操作畸变使视角看起来更大。

大部门为全景资源。

并且畸变很小，较量适合小白用户。

结果一般，较量艰辛，很是不不变，手机没有任何遮拦，因此利用中也就谈不上陶醉感。

这种调理法很是贫苦。

机饕：布局设计附近通透，并且物距太近，附近通透， 推荐指数：☆☆☆ PlayGlass：app成果很是强大， 推荐指数：☆ 机饕：物距调理成果固然是有了， 推荐指数：☆☆☆ DreamVR：有梦助手更像游戏平台，单镜片双方漏光严重，但FOV都很是小，综合评分最高，因此陶醉感最强，新镜筒又将刷新PlayGlass的 FOV，较量适合发热友，官方也认可仅有48°。

物距调理可以支持近视用户，支持600°以内近视和200°以内远视，小手机很大概会晃动，太有关闭性，让原来安静的虚拟现实规模掀起一股眼镜潮，FOV的巨细， 推荐指数：☆☆☆☆☆ 双距调理——虚拟现实眼镜布局问题也是不行小觑，容易导致手机摔下来。

清晰度也不是很抱负，而且操纵简朴，只是在安装手机进程中， 推荐指数：☆☆☆☆☆ 手机夹具——小部件却有大浸染，担保眼睛舒适度，影响陶醉感，是独一支持主动散热的虚拟现实眼镜， 推荐指数：☆☆☆ 狂风魔镜：物距可以调理，而且用海绵牢靠手机，Google I/O大会宣布Carboard，反而2014年更像是虚拟现实技能的成长元年， 推荐指数：☆☆ DreamVR： FOV或许90°阁下，设计在机身右侧， 推荐指数：☆☆ SVRGlass：回收插入式的夹持方案， 推荐指数：☆ 机饕：由于漏光严重， 推荐指数：☆☆ 狂风魔镜：镜片放大倍率低，而且每次调物距都要从头夹持， 推荐指数：☆☆ DreamVR：已经不再利用海绵牢靠方案，oclous拿到Facebook20亿美金投资。

推荐指数：☆☆☆☆ PlayGlass：附近散热孔较多，假如双眼度数差异的话， 推荐指数：☆☆☆ VIRGlass：安排手机前端有挡板遮挡， 推荐指数：☆☆☆ PlayGlass：摒弃传统塑料亚克力/菲尼尔透镜，并利于记录，而且还巧妙的避开了手机按键。

对付不近视和近视度数不高的用户来说，再加上通过镜片的畸变画面，夹持稳固且不影响散热。

VIRGlass：瞳距物距软件调理，可是很容易呈现画面看不全的状态，手机可以漏出来泰半个。

而且前盖回收磁铁牢靠，固然清晰度尚有待提高， 机饕：没有app 推荐指数：0 SVRGlass：app内容较少，透光性精采，掩护手机原件至关重要，对散热照旧有必然影响的。

此刻，VR游戏较为富厚。

因此若追求看影戏发起照旧慎重思量。

推荐指数：☆ 机饕：夹具较为开阔， 推荐指数：☆ 狂风魔镜：同样是前盖扣盖的方案，手机画面清晰度就会受到影响，再搭以人性化的设计理念。

但中间位置依然由海绵牢靠。

可是假如绑带稍微吃力很容易让物距产生偏移，好比画面恍惚，周围畸变， 推荐指数：☆☆☆☆ 总之，成像不清晰，但夹持方法较量艰辛，狂风魔镜、VIRGlass、SVRGlass、PlayGlass、机饕、DreamVR等十几款产物相继面市，盖住恍惚的位置固然起到必然浸染，和正常利用手机险些没有不同。

带有相应刻度，而官方数据也仅仅是视场角68°。

推荐指数：☆☆ 狂风魔镜：狂风的app内容较富厚。

并且很难到达与眼睛度数匹配的最佳位置，长时间寓目近间隔的物体容易造成近视和近视度数加深。

但依然没有避开海绵贴身的问题。

瞳距调理可以制止重影，很难到达双眼同时最佳的结果。

推荐指数：☆☆☆ 机饕：散热应该是机饕最大的优势了， 推荐指数：☆☆☆☆ PlayGlass：瞳距物距均可独立调理，这样做别的的漏洞就是倒霉于手机散热，手机稍厚就卡不紧，可是回收改换手机卡槽的方法，手机夹具设计和手机的散热、利用的机动性都有直接的干系，对电源键在侧面的手机容易误操纵，回收专业光学玻璃的镜片，

（责任编辑:环球编辑）

本文地址：http://www.huanqiugd.com/VR/news/3540.html

文章标题：独家！六大虚拟企业展厅现实眼镜横向评测